第８章　”受身”形態

[Go back Home]
１）”受身”形態
”受身”形態が取る動詞が動詞基（Verb Base）であると仮定し、さらに、「る」が時制「非過去」であると仮定すると、”受身”形態は、/rare/か、これの最初の音韻/ｒ/を取り除いた/are/か、初頭に/o/を追加した/orare/である。第１番目の/rare/は、（１）の場合のように､/RU/動詞を取る場合の”受身”形態で、第２番目の/are/は、（２）と（３）の場合のように､/U/動詞か不規則動詞/ｓ/かを取る場合の”受身”形態で、第３番目の/orare/は、（４）の場合のように､不規則動詞/ｋ/を取る場合の”受身”形態である。
（１a）　食べる　/tabe-ru/ 'He will eat it'
（１b）　食べ　/tabe/ '... eating it, ...'
（１c）　食べられる　/tabe-rare-ru/ 'It will be eaten or is eaten.'
（２a）　読む　/yom-u/
（２b）　読み　/yom-i/
（２c）　読まれる　/yom-are-ru/
（３a）　調査する　/tyousas-u-ru/
（３b)　調査し　/tyousas-i/
（３c）　調査される　/tyousas-are-ru/
（４a）　来（く）る　/k-u-ru/
（４b)　来（き）　/k-i/
（４c)　来（こ）られる　/k-orare-ru/
「る」が時制「非過去」であることは、前の章で議論した。（なお、rareかareかについては、吉村２０００のように、”受身”形態はrareで、取る動詞基が子音で終わる場合は､yom-rareがyom-areであるように、子音＋子音の列では後ろの子音が削除されると考えると、より一般的に説明できる。しかし、吉村２０００の分析では、「される」には、s-rareがs-areとなると予測され､「来られる」には、k-rareが＊k-areとなると予測され、この二つを両方とも正しく予測するにはアドホックな音韻規則が必要となるかもしれない。）

２）”受身”形態の品詞：動詞
”受身”形態（たとえば（５a）「食べられる」の「られ」）は、日本語の文法で助動詞と分類されることがあるが､助動詞という分類を認めない文法においては、１）副詞（たとえば（６a））、２）「い」形容詞（たとえば（７a））､３）「な」形容詞（たとえば（８a１）、（８a２））、４）名詞（たとえば（９a１）、（９a２））､５）動詞（たとえば、（１０a））のうち、動詞に属すると考えると､以下のように､説明はより簡素になる。”受身”形態の非過去の文の終わりは（５a）のようであり、それが名詞を修飾する場合は、（５b）のように、形態は変わらない。

（５a）    食べられる。
（５b）    食べられるものが　ある。
”受身”形態の非過去の文（５a）に対するその否定形は、（５c）のように「る」を削除して､「ない」をつけ、その過去形は、（５d）のように「る」を「た」に換える。
（５c）    食べられない。
（５d）    食べられた。
”受身”形態の動詞を修飾する形態は､（５e）のように「る」を「て」に換えるか、（５f）のように「る」を取って､そのままつなげる。
（５e）    食べられて、よかった。
（５f）    食べられ、よかった。
    もし”受身”形態が副詞（たとえば、（６a）のような形態）に属すると仮定したら、副詞「ゆっくり」の語形変化は（６a）から（６f）のようで、たとえば、副詞が、過去であれ、非過去であれ､動詞の様態を表す場合は､（６d)のように、”受身”形態はその形を変えないと予測される。
（６a）    ゆっくり　走る。
（６b）    ゆっくりのものが　ある。
（６c）    ゆっくりじゃなく　走る
（６d）    ゆっくり　走った。
（６e）    ゆっくりで、よかった。
（６f）    ゆっくり、よかった。
ところが、これは、間違った予測である。「食べられる」の対応する過去は無変化形の「食べられる」ではなく、「食べられた」であるからだ。この望まない結論は、”受身”形態が副詞（たとえば、（６a）のような形態）に属すると仮定したことによって導かれ、他の暗黙の仮定から導かれたのではないので、”受身”形態は副詞（たとえば、（６a）のような形態）に属するという仮定が成り立たない、つまり、”受身”形態は副詞（たとえば、（６a）のような形態）に属さないということになる。
    次に､もし”受身”形態が「い」形容詞（たとえば、（７a）のような形態）に属すると仮定したら、「い」形容詞「おいしい」の語形変化は（７a）から（７f）のようで、たとえば、「い」形容詞の過去は「い」または最終音韻を「かった」に換えることにより作られるので､”受身”形態「食べられる」の過去は「食べられかった」などと予測される。
（７a）    おいしい
（７b）    おいしいものが　ある。
（７c）    おいしくない。
（７d）    おいしかった。
（７e）    おいしくて、よかった。
（７f）    おいしく、よかった。
ところが、これは、間違った予測である。「食べられる」の対応する過去は「食べられかった」などではなく、「食べられた」であるからだ。この望まない結論は、”受身”形態が「い」形容詞（たとえば、（７a）のような形態）に属すると仮定したことによって導かれ、他の暗黙の仮定から導かれたのではないので、”受身”形態は「い」形容詞（たとえば、（７a）のような形態）に属するという仮定が成り立たない、つまり、”受身”形態は「い」形容詞（たとえば、（７a）のような形態）に属さないということになる。
    次に､もし”受身”形態が「な」形容詞（たとえば、（８a１）か（８a２）のような形態）か「名詞」（たとえば、（９a１）か（９a２）のような形態）に属すると仮定したら、「な」形容詞「静かな」の語形変化は（８a１）から（８f）のようであり、名詞「公園」の語形変化は（９a１）から（９f）のようであり、たとえば、「な」形容詞と名詞の動詞の修飾形の「で」を取り除いたら､（８f）と（９f）のように、非文法的な形態になるので､”受身”形態「食べられる」の動詞修飾形の「食べられて」の「て」を取り除いた「食べられ」が非文法的な形態であると予測される。
（８a１）    静かだ。
（８a２）    静かである。
（８b１）    静かなものが　ある。
（８b２）    静かであるものが　ある。
（８c１）    静かじゃない。
（８c２）    静かでない。
（８c３）    静かではない。
（８d１）    静かだった。
（８d２）    静かであった。
（８e）    静かで、よかった。
（８f）    ＊静か、よかった。
（９a１）    公園だ。
（９a２）    公園である。
（９b１）    公園のものが　ある。
（９b２）    公園であるものが　ある。
（９c１）    公園じゃない。
（９c２）    公園でない。
（９c３）    公園ではない。
（９d１）    公園だった。
（９d２）    公園であった。
（９e）    公園で、よかった。
（９f）    ＊公園、よかった。
ところが、これは、間違った予測である。「食べられる」の対応する動詞修飾形「食べられ」は文法的に正しいからである。この望まない結論は、もし”受身”形態が「な」形容詞（たとえば、（８a１）か（８a２）のような形態）か「名詞」（たとえば、（９a１）か（９a２）のような形態）に属すると仮定したことによって導かれ、他の暗黙の仮定から導かれたのではないので、”受身”形態は「な」形容詞（たとえば、（８a１）か（８a２）のような形態）か「名詞」（たとえば、（９a１）か（９a２）のような形態）に属するという仮定が成り立たない、つまり、「な」形容詞（たとえば、（８a１）か（８a２）のような形態）にも、「名詞」（たとえば、（９a１）か（９a２）のような形態）にも属さないということになる。（８a１）と（８a２）か、（９a１）と（９a２）というように「な」形容詞と名詞の場合は､非過去形が二つあるという点も、”受身”形態「食べられる」と異なる。
    次に､もし”受身”形態が動詞（たとえば、（１０a）のような形態）に属すると仮定したら、動詞「走る」の語形変化は（１０a）から（１０f）のようであり、”受身”形態が副詞「ゆっくり」や「い」形容詞「おいしい」や「な」形容詞「静かな」や名詞「公園」であると仮定した場合に予測される語形変化よりも問題が少ない。
（１０a）    走る。
（１０b）    走るものが　ある。
（１０c）    走らない。
（１０d）    走った。
（１０e）    走って、よかった。
（１０f）    走り、よかった。
”受身”形態「食べられる」の過去形は「食べられった」と予測される。この”受身”形態の過去は、間違った予測ではあるが､副詞だと仮定した場合の非過去と同一の「食べられる」、「い」形容詞だと仮定した場合の「食べられかった」より、事実の「食べられた」に近い。また、もし”受身”形態が動詞（たとえば、（１０a）のような形態）に属すると仮定したら、動詞の修飾形は、「食べられって」と「食べられり」と予測される。これは、「な」形容詞や名詞と仮定した場合に予測される「食べられて」と非文法的となる「＊食べられ」より、事実の「食べられて」と文法的な「食べられ」に近い。これらのことから、”受身”形態は､副詞と仮定するより、かつ、「い」形容詞と仮定するより､かつ、「な」形容詞と仮定するより､かつ、名詞と仮定するより､動詞と仮定する方が予測が事実に近い。（なお、古典語を考えたら、「走りて」と「走り」と、予測され、正しい予測となる。）次のセクションで､「走る」とは異なる動詞の形態類に属すると仮定すると、予測は完全となることがわかる。

３）”受身”形態：/RU/動詞
２）において”受身”形態が、助動詞という分類を認めない文法において、どの品詞に属するかを議論した。答えは､「動詞」であった。次に､”受身”形態は、以下の議論から、動詞の下位形態類/RU/動詞に属すると考えるといい。まず、”受身”形態の動詞「食べられる」が、「走る」や「帰る」と同じ形態類（いわゆる/U/動詞）に属すると仮定しよう。/U/動詞「帰（かえ）る」の語形変化はすぐ下のようである。

（１１a）    猫が帰るということはない。
                'It is not the case that the cat will go back home.'
（１１b）    猫が帰らないということはない。
                'It is not the case that the cat will not go back home.'
（１１c）    猫が帰って､困った。
                'We got in a trouble since the cat came back home.'
（１１d)    猫が帰ります。
                'The cat will go back home [Polite Style].'
（１１e)    猫が帰りたがっている。
                'The cat wants to go back home.'
もし”受身”形態「食べられる」が/U/動詞に属すると仮定したら､その語形変化は（１２a）-（１２e）となり、予測は近いが完全とは言えない。
（１２a）    ケーキが猫に食べられるということはない。
                'It is not the case that the cake will be eaten by a cat.'
（１２b）    ＊ケーキが猫に食べられらないということはない。
                'It is not the case that the cake will not be eaten by a cat.'
（１２c）    ＊ケーキが猫に食べられって､困った。
                'We got in a trouble since the cake was eaten by a cat.'
（１２d)    ＊ケーキが猫に食べられリます。
                'The cake will be eaten by a cat [Polite Style].'
（１２e)    ＊ケーキが猫に食べられリたがっている（比ゆ的使用）。
                'The cake wants to be eaten by a cat.'
「帰（かえ）る」に対して「帰（かえ）らない」なので、「る」を「ら」に換えて､「ない」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の否定形は､（１２b）「食べられらない」と予測される。「て」形は、「帰（かえ）る」に対して「帰（かえ）って」なので、「る」を「っ」に換えて､「て」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の「て」形は､（１２c）「食べられって」と予測される。丁寧形は、「帰（かえ）る」に対して「帰（かえ）ります」なので、「る」を「り」に換えて､「ます」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の丁寧形は､（１２d）「食べられります」と予測される。願望形は、「帰（かえ）る」に対して「帰（かえ）りたい」なので、「る」を「り」に換えて､「たい」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の願望形は､（１２e）「食べられりたい」と予測される。予測は近いが完全とは言えない。なお、実際に日本語学習者は、これに類似した間違いをよくする。
    次に､”受身”形態の動詞「食べられる」が、「走る」や「帰る」と同じ形態類（いわゆる/U/動詞）に属すると仮定しよう。/RU/動詞「食（た）べる」の語形変化はすぐ下のようである。
（１３a）    猫がケーキを食べるということはない。
                'It is not the case that the cat will eat the cake.'
（１３b）    猫がケーキを食べないということはない。
                'It is not the case that the cat will not eat the cake.'
（１３c）    猫がケーキを食べて､困った。
                'We got in a trouble since the cat ate the cake.'
（１３d)    猫がケーキを食べます。
                'The cat will eat the cake [Polite Style].'
（１３e)    猫がケーキを食べたがっている。
                'The cat wants to eats the cake.'
もし”受身”形態「食べられる」が/RU/動詞に属すると仮定したら､その語形変化は（１４a）-（１４e）となる。
（１４a）    ケーキが猫に食べられるということはない。
                'It is not the case that the cake will be eaten by a cat.'
（１４b）    ケーキが猫に食べられないということはない。
                'It is not the case that the cake will not be eaten by a cat.'
（１４c）    ケーキが猫に食べられて､困った。
                'We got in a trouble since the cake was eaten by a cat.'
（１４d)    ケーキが猫に食べられます。
                'The cake will be eaten by a cat [Polite Style].'
（１４e)    ケーキが猫に食べられたがっている（比ゆ的使用）。
                'The cake wants to be eaten by a cat.'
「食（た）べる」に対して「食（た）べない」なので、「る」を取り除いて「ない」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の否定形は､（１４b）「食べられない」と予測される。「て」形は、「食（た）べる」に対して「食（た）べて」なので、「る」を取り除いて､「て」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の「て」形は､（１４c）「食べられて」と予測される。丁寧形は、「食（た）べる」に対して「食（た）べます」なので、「る」を取り除いて「ます」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の丁寧形は､（１４d）「食べられます」と予測される。願望形は、「食（た）べる」に対して「食（た）べたい」なので、「る」を取り除いて「たい」をつけるので、”受身”形態の「食べられる」の願望形は､（１４e）「食べられたい」と予測される。これらの予測は正しい。
    以上から､”受身”形態は/U/動詞（たとえば「帰る」）ではなく、/RU/動詞（たとえば「食べる」）と考えるとその語形変化は自動的に導き出される。（さらに、”受身”形態が不規則動詞「する」かあるいは「来る」と同じ類に属するとしたら､それぞれの受身形態はどのようになると予測されるか各自調べよう。）

４）”受身”文の３つの統語・意味パターン
次の（１５a）-（２１a）のそれぞれの動詞に対応する”受身”動詞は、aの文の出来事と直接関連するものに限れば､どのような節のパターン（特定の格句のパターン）を取るかこのセクションで考える。まず、”受身”動詞の主格句や位置格句が、”受身”が取っている動詞のどんな格句であるかのように解釈されるか見る。
    たとえば、文（１５a）「雨が降る」の動詞「降る」に対応する”受身”動詞「降られる」は、文（１５a）に直接関係する節のパターンとしては、（１５b)「太郎が雨に降られる」がある。

（１５a）    雨が　降る。
（１５b）    太郎が　雨に　降られる。
文（１５b）が真であれば､その世界においては､文（１５a）も真である。文（１５b）で位置格名詞である「雨」は、文（１５a）で主格名詞である。文（１５b)における「太郎」は、文（１５a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１５b）においては主格名詞である。
    文（１６a）「太郎がおはぎを食べる」の動詞「食べる」に対応する”受身”動詞「食べられる」は、文（１６a）に直接関係する節のパターンとしては、（１６b)「花子が太郎におはぎを食べられる」と、（１６c）「おはぎが太郎に食べられる」とがある。
（１６a）    太郎が　おはぎを　食べる。
（１６b)    花子が　太郎に　おはぎを　食べられる。
（１６c)    おはぎが　太郎に　食べられる。
文（１６b）が真であれば､その世界においては､文（１６a）も真であり、かつ、文（１６c）が真であれば､その世界においては､文（１６a）も真である。文（１６b）で位置格名詞である「太郎」は、文（１６a）で主格名詞である。文（１６b)における「花子」は、文（１６a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１６b）においては主格名詞である。文（１６c）で位置格名詞である「太郎」は、文（１６a）で主格名詞である。文（１６c）で主格名詞である「おはぎ」は、文（１６a）で目的格名詞である。
    文（１７a）「太郎が犬にドッグフードを与える」の動詞「与える」に対応する”受身”動詞「与えられる」は、文（１７a）に直接関係する節のパターンとしては、（１７b)「花子が太郎に犬にドッグフードを与えられる」と、（１７c）「ドッグフードが太郎に犬に与えられる」と、（１７d）「犬が太郎にドッグフードを与えられる」とがある。
（１７ａ）    太郎が　犬に　ドッグフードを　与える。
（１７b)    花子が　太郎に　犬に　ドッグフードを　与えられる。
（１７c)    ドッグフードが　太郎に　犬に　与えられる。
（１７d）    犬が　太郎に　ドッグフードを　与えられる。
文（１７b）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真であり、かつ、文（１７c）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真であり、かつ、文（１７d）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真である。文（１７b）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７b)における「花子」は、文（１７a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１７b）においては主格名詞である。文（１７c）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７c）で主格名詞である「ドッグフード」は、文（１７a）で目的格名詞である。文（１７d）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７d）で主格名詞である「犬」は、文（１７a）で位置格名詞である。
    次に､文（１８a）中の”受身”形態、「殴られ」の「られ」のような意味（日本語学で言われる「被害」の意味）を持つか、それとも、文（１９a）中の”受身”形態、「殴られ」の「られ」のような意味を持つ（つまり、「被害」の意味を持たない）か、どちらであるかを見る。”受身”形態の「被害」の意味は以下のようである。
（１８a）    次郎が　花子に　太郎を殴られる。
（１８b）    花子が　太郎を　殴る。
（１８c）    Hanako punches Taro.
（１８d）    Hanako punches Taro, and Jiro does not like it/Jiro suffers that.
（１９a）    太郎が　花子に　殴られる。
（１９b）    花子が　太郎を　殴る。
（１９c）    Hanako punches Taro.
（１９d)    Hanako punches Taro, and Taro does not like it/Taro suffers that.
文（１８a）が真であれば､必ず、文（１８b）が真であり、つまり、文（１８a）中の主格名詞以外の部分で表される一つの出来事が成立する。さらに、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､感情的な関係を持つ､つまり、「被害にあっ」ている。これにより、文（１８a）は、（１８c）より、（１８d）の意味を持つと解釈される。一方､文（１９a）が真であれば､必ず、文（１９b）が真であるが、文（１９a）中の主格名詞以外ではなく、文（１９a）全体で表される一つの出来事が成立する。主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､感情的な関係を持たない､つまり、「被害にあっ」ているという意味がない。これにより、文（１９a）は、（１９d）より、むしろ、（１９c）の意味を持つと解釈される。
    文（１８a）のように、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､感情的な関係を持つ､つまり、「被害にあっ」ているか、それとも、文（１９a）のように、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､感情的な関係を持たない､つまり、「被害にあっ」ているという意味がないかは、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけられるかどうかで診断できる。たとえば、文（１８a）のような「被害」の意味がある場合は、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけると、（２０a）のように、変に（出来事に直接、関わらない人が関わるかのように矛盾のように）聞こえる。
（２０）    ？次郎は　花子に　太郎を殴られることを　願った。
一方、たとえば、文（１９a）のような「被害」の意味がない場合は、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけると、（２１）のように、変には聞こえない。
（２１）    太郎は　花子に　殴られることを　願った。
    受身の文（１５b）は、（２２）のように、「被害」の意味を持つ。
（２２）    ？太郎は　雨に　降られることを願った。
文（１６b）は、（２３）のように、「被害」の意味を持ち､文（１６c）は、（２４）のように、「被害」の意味を持たない。
（２３)    ？花子は　太郎に　おはぎを　食べられることを願った。
（２４)    おはぎは　太郎に　食べられることを願った。（比ゆ的用法）
文（１７b）は「被害」の意味を持ち、（１７c）と（１７d）はどちらも「被害」の意味を持たない。
（２５)    ？花子は　太郎に　犬に　ドッグフードを　与えられることを願った。
（２６)    ドッグフードは　太郎に　犬に　与えられることを願った。（比ゆ的用法）
（２７）    犬は　太郎に　ドッグフードを　与えられることを願った。
    以上から､上であげた”受身”動詞の文（１５b）、（１６b）、（１６c）、（１７b）、（１７c）、（１７d）には３つの統語・意味のパターンがある。
（２８）    パターン１：
このパターンの場合､”受身”動詞の主格句の表すものは、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､間接的な関係を持つので、”受身”動詞の主格句を省いても､主格句以外で表される出来事は、それぞれ、（２９）、（３０）、（３１）のように、描写可能である。
（２９）    雨が降る。
（３０）    太郎がおはぎを食べる。
（３１）    太郎が犬にドッグフードを与える。
（３２）    パターン２A：
  • ”受身”動詞の主格句は、”受身”が取っている目的格句を取る動詞（他動詞）の位置格句（間接目的語）であるか、あるいは、目的格句であるかのように解釈される。
  • ”受身”動詞の位置格句は、”受身”が取っている動詞の主格句であるかのように解釈される。
  • 「被害」の意味がない。

    • 例：    （１６c)    おはぎが　太郎に　食べられる。
              （１７c)    ドッグフードが　太郎に　犬に　与えられる。
            （１７d） 犬が　太郎に　ドッグフードを　与えられる。
    このパターンの場合､”受身”動詞の主格句は、”受身”が取っている動詞の目的格句であるか、あるいは、”受身”が取っている目的格句を取る動詞（他動詞）の位置格句（間接目的語）であるかのように解釈されるので、”受身”動詞の主格句を除いたら､出来事は、それぞれ、（３３）、（３４）、（３５）のように、描写されえず、それが必要である。
    （３３)    太郎が　おはぎを　食べる。
    （３４)    太郎が　犬に　ドッグフードを　与える。
    （３５)    太郎が　犬に　ドッグフードを　与える。
    ５）”受身”文のもうひとつの統語・意味パターン
    ここで、”受身”動詞の取る統語/意味のパターンには、セクション４で述べた２つに加えて､もうひとつある。まず、文（３６a）に対応する文（３６d）は、パターンIの例であり、この文は新しいパターンをつくらない。
    （３６a）    花子が　太郎の左腕を　洗う。
    （３６d）    太郎が　花子に　左腕を　洗われる。
    文（３６d）は、（３７）が変に聞こえるように､「被害」の意味を持つ。
    （３７）    ？太郎は　花子に　左腕を　洗われることを　願った。
    太郎が、花子が自分の左腕を洗うという出来事に間接的にしか関わらない。一方､文（３８a）に対応する文（３８d）は、パターンIの例とはならず、新しいパターンをつくる。
     
    （３８a）    花子が　太郎の鼻を　殴る。
    （３８d）    太郎が　花子に　鼻を　殴られる。
    文（３８d）は、文（３９）が変に聞こえないように､「被害」の意味を持たない。
    （３９）    太郎は　花子に　鼻を　殴られることを　願った。
        文（３６d）「太郎が花子に左腕を洗われる」と文（３８d）「太郎が花子に鼻を殴られる」との違いは、以下である：文（３６）が真であっても、文（４０）が真とならないように､その目的格句の所有者に対して、その動詞によって表された行為がなされたと言うことにはならない。
    （４０）    花子が太郎を洗う。
    一方､文（３８d）が真であれば､文（４１）が真となるように､その目的格句の所有者に対して、その動詞によって表された行為がなされたと言うことになる。
    （４１）    花子が太郎を殴る。
    つまり、文（３８d）は、目的格を二つとり、一方の目的格の名詞句は他方の名詞句の所有者を表すような動詞を受身にした場合と考えられる。
    （４２）    花子が太郎を鼻を殴る。


        つまり、この新しいパターンは、パターン２Bとして、以下のようにまとめられる。

    （４４）    パターン２B：
    ６）日本語文法８
    まず、日本語文法７に、以下に述べるような新しい規則を加えて､日本語文法８を作る。まず、動詞句の規則を加える。目的格を二つとり、一方の目的格の名詞句は他方の関係名詞句の所有者を表すような文を分析できるようにするために、規則１４を使う。目的格句（ACCP）と、空を持つ目的格句（ACCP＿GAP）と、他動詞（VT）が、この順番で並べば､それは動詞句（VP）である。
     
    （４５）    規則１４：　VP -> ACCP ACCP_GAP VT /*AccP RN-Acc VT*/
    この規則とこれまでの空（GAP）の分析を使って､たとえば、文（４６）（（４２）と同じパターン）は下のように分析される。
    （４６）    子どもが　やくざを　鼻を　殴る。
    （４７）
    TS
    S                                                                           TNS
    NOMP       VP
                    ACCP        ACCP_GAP                    VT
                                    N_GAP    ACC
                                    RN
    kodomo ga yakuza wo     hana             wo          nagur     u
        次に､「被害」の意味を持つ”受身”形態（”Passive I”）は、３つの規則群によって予測される。（４８a）ー（４８c）の規則１４５−１４７のように、「被害」の意味を持つ”受身”形態（”Passive I”）は、それ自身が’（被害など）を被る’（suffer）という意味を持つと分析される。
    （４８a）    規則１４５：　SUFFER -> rare　/*Passive I*/
    （４８b）    規則１４６：　SUFFER -> are　/*Passive I*/
    （４８c）    規則１４７：　SUFFER -> orare　/*Passive I*/
    さらに、（４９）の規則１３６と（５０a）と（５０b）の規則１６−１７によって、”受身”形態「rare; are; orare」のSUFFERは、 動詞を目的語として取り、かつ、位置格句（LOCP）を取る他動詞（VTV：Transitive Verb that Takes Verb）であると分析される。
    （４９）    規則１３６：　VTV -> SUFFER　/*Passive I*/
    （５０a）    規則１６：　VP -> LOCP VP VTV　/*Passive I*/
    （５０b）    規則１７：　VP -> LOCP VI VTV　/*Passive I*/
    動詞を目的語として取る他動詞（VTV）が取る動詞は、自動詞（VI）か動詞句（VP）かである。これらの規則により､たとえば、文（５１）は（５２）のように分析される。
    （５１）    子どもが雨に降られる。
    （５２）
    TS
    S                                                            TNS
    NOMP         VP
                     LOCP    VI    VTV

                                        SUFFER
    kodomo ga     ame ni     hur    are                 ru

    第３、４章で「太郎が友だちに本を借りる」の例で、動詞の主語が、目的語によって表されるものが動詞で表される行為の結果の到着点を表すなら､他動詞の位置格句は、動詞が起こるのと同時、あるいは、前に､目的語で表されるものがが存在する場所を記述すると学んだ。ここで、動作の起こる起点を主語だと考えれば､（５２）と分析される文（５１）は、（５３）、つまり、（５４）のような意味を持つと予測される。
    （５３）    Some child suffers rain's falling from heaven.
    （５４）    It rains, and some child does not like it or is affected by that event.
    この予測は正しい。
        次に､「被害」の意味を持たない”受身”形態（”Passive II”）は、５つの規則群によって予測される。（５５a）ー（５５c）の規則１４２−１４４のように、「被害」の意味を持たない”受身”形態（”Passive II”）は、それ自身は意味を持たず、PASSと分析される。
    （５５a）    規則１４２：　PASS -> rare　/*Passive II*/
    （５５b）    規則１４３：　PASS -> are　/*Passive II*/
    （５５c）    規則１４４：　PASS -> orare　/*Passive II*/
    これは、英語の受身形と同じである。**（５６）の規則１３５と（５７）の規則１５によって、”受身”形態「rare; are; orare」のPASSは、 動詞句を目的語として取り、位置格句を取り、他動詞であり、かつ、その動詞句は、目的格か位置格の空（VP_ACC/LOCGAP）を持ち､その動詞の主語をその空として解釈されると分析される。***
    （５６）    規則１３５：　VTV_INTRANS -> PASS　/*Passive II*/
    **
    （５７）    規則１５：　VP -> LOCP VP_ACC/LOCGAP VTV_INTRANS　/*Passive II*/***
    （**（５８）を削除した***）規則１３（５９a）「VP -> ACCP VT」、「目的格句と他動詞で動詞句である」規則に対応して､その目的格句が空となる規則１８（６０a）「VP_ACC/LOCGAP -> VT」があり、その動詞句は、規則１５によって出てくる他動詞的性質をなくす動詞（VTV＿INTRANS）が取る目的格句か位置格句の空を持つ動詞句と分析され､規則１４（５９b）「VP -> ACCP ACCP＿GAP　VT」、「目的格句と､空のある目的格句と、他動詞で、動詞句である」規則に対応して､その目的格句が空となる規則１９（６０b）「VP_ACC/LOCGAP -> ACCP＿GAP　VT」とその空のある目的格句が空となる規則２０（６０c）「VP_ACC/LOCGAP -> ACCP　VT」があり、その動詞句は、規則１５によって出てくる他動詞的性質をなくす動詞（VTV＿INTRANS）が取る目的格句か位置格句の空を持つ動詞句と分析され､最後に、規則１２（５９c）「VP -> LOCP　ACCP VT」、「位置格句と、目的格句と他動詞で動詞句である」規則に対応して､その位置格句が空となる規則２０（６０c）「VP_ACC/LOCGAP -> ACCP　VT」とその目的格句が空となる規則２１（６０d）「VP_ACC/LOCGAP -> LOCP　VT」とがあり、その動詞句は、規則１５によって出てくる他動詞的性質をなくす動詞（VTV＿INTRANS）が取る目的格句か位置格句の空を持つ動詞句と分析される。
    （５９a）    規則１３：　VP -> ACCP VT
    （５９b）    規則１４：　VP -> ACCP ACCP_GAP VT /*AccP RN-Acc VT*/
    （５９c）    規則１２：　VP -> LOCP ACCP VT
    （６０a）    規則１８：　VP_ACC/LOCGAP -> VT　/*Passive II*/
    （６０b）    規則１９：　VP_ACC/LOCGAP -> ACCP_GAP VT　/*Passive II*/
    （６０c）    規則２０：　VP_ACC/LOCGAP -> ACCP VT　/*Passive II*/
    （６０d）    規則２１：　VP_ACC/LOCGAP -> LOCP VT　/*Passive II*/
    これらの規則により､たとえば、文（６１）は（６２）のように分析される。
    （６１）    おはぎが　子どもに　食べられる。
    （６２）
            TS
            S                                                                                 TNS
          NOMP       **VP***
                         LOCP            VP_ACC/LOCGAP      VTV_INTRANS
                                              VT                          PASS
    ohagi ga        kodomo ni        tabe                          rare                        ru
    文（６１）の分析（６２）においても、文（５１）の分析のように、位置格句は、VP_ACC/LOCGAPの起点で､主語と解釈されるので、文（６１）は、（６３）のような意味を持つ。
    （６３）    Some child eats...
    さらに、意味規則（６４）により、文（６１）の主格句「おはぎ」は、「食べ」という動詞の目的格句と解釈される。
    （６４）    意味規則：　**動詞句（VP）の最後の語が、他動性をなくす動詞（VTV_INTRANS）で、目的格か位置格の空を持つ動詞句（VP_ACC/LOCGAP）が最後から２番目の語だったら、動詞句（VP）の主語は、VP_ACC/LOCGAPの目的格か、あるいは、位置格かの空（GAP）であると解釈される。***
    よって、文（６１）は、（６５）の意味を持つと解釈される。
    （６５）    Some child eats ohagi.
    この予測は正しい。
        なお、さらに、日本語文法８（６６）は、以下のとおりで､SUFFERの文と受身の文に空（GAP）がある文も分析できるように、規則が導入されている。これらの説明は割愛する。
    （６６）    % JG8: Passive
    規則１：　initial symbol: TS
    規則２：　TS -> TS TNS
    規則３：　TS -> S TNS
    規則４：　S -> S PLTSTL
    規則５：　S -> PP S
    規則６：　S -> ADV S
    規則７：　S -> TOPP S
    規則８：　S -> TOPP S_GAP
    規則９：　S -> NOMP VI
    規則１０：　S -> LOCP NOMP VI
    規則１１：　S -> NOMP VP
    **規則１２を削除した***
    規則１２：　VP -> LOCP ACCP VT
    規則１３：　VP -> ACCP VT
    規則１４：　VP -> ACCP ACCP_GAP VT /*AccP RN-Acc VT*/
    **規則１５：　VP -> LOCP VP_ACC/LOCGAP VTV_INTRANS　/*Passive II*/***
    規則１６：　VP -> LOCP VP VTV　/*Passive I*/
    規則１７：　VP -> LOCP VI VTV　/*Passive I*/
    規則１８：　VP_ACC/LOCGAP -> VT　/*Passive II*/
    規則１９：　VP_ACC/LOCGAP -> ACCP_GAP VT　/*Passive II*/
    規則２０：　VP_ACC/LOCGAP -> ACCP VT　/*Passive II*/
    規則２１：　VP_ACC/LOCGAP -> LOCP VT　/*Passive II*/
    規則２２：　N -> GENP N
    規則２３：　N -> TS_GAP N
    規則２４：　N -> TS N
    規則２５：　N -> GENP RN
    規則２６：　N -> TS SRN
    規則２７：　TS_GAP -> TS_GAP TNS
    規則２８：　TS_GAP -> S_GAP TNS
    規則２９：　S_GAP -> VI
    規則３０：　S_GAP -> NOMP_GAP VI
    規則３１：　S_GAP -> LOCP VI
    規則３２：　S_GAP -> NOMP VI
    規則３３：　S_GAP -> LOCP_GAP NOMP VI
    規則３４：　S_GAP -> LOCP NOMP_GAP VI
    規則３５：　S_GAP -> VP
    規則３６：　S_GAP -> NOMP VP_GAP
    規則３７：　S_GAP -> NOMP_GAP VP
    **規則３８−４０を削除した***
    規則４１：　VP_GAP -> VT
    規則４２：　VP_GAP -> ACCP_GAP VT　/*AccP RN-Acc VT: GAP*/
    規則４３：　VP_GAP -> ACCP_GAP ACCP_GAP VT　/*AccP RN-Acc VT: GAP*/
    規則４４：　VP_GAP -> LOCP VT
    規則４５：　VP_GAP -> ACCP VT
    規則４６：　VP_GAP -> LOCP ACCP_GAP VT /*AccP RN-Acc VT: GAP*/
    規則４７：　VP_GAP -> LOCP_GAP ACCP VT
    規則４８：　VP_GAP -> VI VTV　/*Passive I: GAP*/
    規則４９：　VP_GAP -> LOCP_GAP VI VTV　/*Passive I: GAP*/
    規則５０：　VP_GAP -> VP VTV　/*Passive I: GAP*/
    規則５１：　VP_GAP -> LOCP VP_GAP VTV　/*Passive I: GAP*/
    規則５２：　VP_GAP -> LOCP_GAP VP VTV　/*Passive I: GAP*/
    **規則５３：　VP_GAP -> VP_ACC/LOCGAP VTV_INTRANS　/*Passive II: GAP*/
    規則５４：　VP_GAP -> LOCP VP_ACC/LOCGAP_GAP VTV_INTRANS　/*Passive II: GAP*/
    規則５５：　VP_GAP -> LOCP_GAP VP_ACC/LOCGAP VTV_INTRANS　/*Passive II: GAP*/***
    規則５６：　VP_ACC/LOCGAP_GAP -> VT　/*Passive II: GAP*/
    規則５７：　VP_ACC/LOCGAP_GAP -> ACCP_GAP VT　/*Passive II: GAP*/
    規則５８：　VP_ACC/LOCGAP_GAP -> LOCP_GAP VT　/*Passive II: GAP*/
    規則５９：　NOMP_GAP -> N_GAP NOM
    規則６０：　ACCP_GAP -> N_GAP ACC
    規則６１：　LOCP_GAP -> N_GAP LOC
    規則６２：　N_GAP -> RN
    規則６３：　NOMP -> N NOM
    規則６４：　ACCP -> N ACC
    規則６５：　LOCP -> N LOC
    規則６６：　PP -> N P
    規則６７：　PP -> TS SP
    規則６８：　GENP -> N GEN
    規則６９：　GENP -> PP GEN
    規則７０：　GENP -> ADV GEN
    規則７１：　TOPP -> N TOP
    規則７２：　TOPP -> PP TOP
    規則７３：　TOPP -> LOCP TOP
    規則７４：　TOPP -> ADV TOP
    規則７５：　NOM -> ga
    規則７６：　ACC -> wo
    規則７７：　LOC -> ni
    規則７８：　GEN -> no
    規則７９：　TOP -> wa
    規則８０：　P -> de
    規則８１：　P -> kara
    規則８２：　P -> ni
    規則８３：　SP -> to
    規則８４：　N -> kodomo
    規則８５：　N -> otoko
    規則８６：　N -> okaasan
    規則８７：　N -> isha
    規則８８：　N -> yakuza
    規則８９：　N -> josidaisei
    規則９０：　N -> minna
    規則９１：　N -> ohagi
    規則９２：　N -> huku
    規則９３：　N -> terebi
    規則９４：　N -> genki
    規則９５：　N -> ame
    規則９６：　N -> shuppatu
    規則９７：　N -> setujo
    規則９８：　N -> yuukai
    規則９９：　N -> heya
    規則１００：　N -> oosaka
    規則１０１：　N -> byouin
    規則１０２：　N -> mono
    規則１０３：　N -> ashita
    規則１０４：　N -> kare
    規則１０５：　N -> sore
    規則１０６：　RN -> gan
    規則１０７：　RN -> kami
    規則１０８：　RN -> ashi
    規則１０９：　RN -> hana
    規則１１０：　SRN -> nioi
    規則１１１：　SRN -> oto
    規則１１２：　RN -> nioi
    規則１１３：　RN -> oto
    規則１１４：　N -> nioi
    規則１１５：　N -> oto
    規則１１６：　ADV -> ashita
    規則１１７：　TNS -> u
    規則１１８：　TNS -> ru
    規則１１９：　TNS -> ita
    規則１２０：　TNS -> ta
    規則１２１：　PLTSTL -> imas
    規則１２２：　PLTSTL -> mas
    規則１２３：　VI -> hukure
    規則１２４：　VI -> nobi
    規則１２５：　VI -> de
    規則１２６：　VI -> siraretei
    規則１２７：　VI -> i
    規則１２８：　VI -> nemur
    規則１２９：　VI -> hur
    規則１３０：　VI -> k
    規則１３１：　VI -> ar
    規則１３２：　VI -> s
    規則１３３：　VI -> shuppatus
    規則１３４：　VI -> bakuhatus
    規則１３５：　VTV_INTRANS -> PASS　/*Passive II*/
    規則１３６：　VTV -> SUFFER　/*Passive I*/
    規則１３７：　VT -> tabe
    規則１３８：　VT -> ki
    規則１３９：　VT -> mi
    規則１４０：　VT -> tate
    規則１４１：　VT -> atae
    規則１４２：　PASS -> rare　/*Passive II*/
    規則１４３：　PASS -> are　/*Passive II*/
    規則１４４：　PASS -> orare　/*Passive II*/
    規則１４５：　SUFFER -> rare　/*Passive I*/
    規則１４６：　SUFFER -> are　/*Passive I*/
    規則１４７：　SUFFER -> orare　/*Passive I*/
    規則１４８：　VT -> kir
    規則１４９：　VT -> ok
    規則１５０：　VT -> kag
    規則１５１：　VT -> okos
    規則１５２：　VT -> hum
    規則１５３：　VT -> nagur
    規則１５４：　VT -> ais
    規則１５５：　VT -> s
    規則１５６：　VT -> yuukais
    規則１５７：　VT -> setujos