第７章　議論：”受身”形態「(ｒ)ａｒｅ；ｏｒａｒｅ」

１）”受身”の形態
１）”受身”形態が補語として取る動詞が動詞基（Verb Base）である、つまり、/U/動詞の場合は子音で終わり、/RU/動詞の場合は母音/i/か/e/で終わり、不規則動詞の場合はそれぞれ/k/と/s/で終わると仮定すると、”受身”形態は、どのような音韻の列であると考えたらよいか。
（１a）　食べる　/tabe-ru/ 'He will eat it'
（１b）　食べ　/tabe/ '... eating it, ...'
（１c）　食べられる　/tabe-rare-ru/ 'It will be eaten or is eaten.'
（２a）　読む　/yom-u/
（２b）　読み　/yom-i/
（２c）　読まれる　/yom-are-ru/
（３a）　調査する　/tyousas-u-ru/
（３b)　調査し　/tyousas-i/
（３c）　調査される　/tyousas-are-ru/
（４a）　来（く）る　/k-u-ru/
（４b)　来（き）　/k-i/
（４c)　来（こ）られる　/k-orare-ru/
２）”受身”の形態の品詞分類
”受身”形態（たとえば（５）「食べられる」の「られ」）は、日本語の文法で助動詞と分類されることがあるが､助動詞という分類を認めない日本語文法においては、１）「い」形容詞（たとえば（６））、２）「な」形容詞（たとえば（７））､３）名詞（たとえば（８））､４）副詞（たとえば（９））、５）動詞（たとえば、（１０））のうち、どれに属すると考えると､いいか議論しよう。
（５）    食べられる
（６）    おいしい
（７）    静かな
（８）    公園
（９）    ゆっくり
（１０）    走る
３）”受身”の形態の品詞分類の下位分類
２）において”受身”形態が、助動詞という分類を認めない日本語文法において、どの品詞に属するかを議論した。答えは､「動詞」であった。次に､”受身”形態は、動詞のさらにどのような下位の形態類に属すると考えるといいかを議論しなさい。まず、”受身”形態の動詞「食べられる」が、「帰る」と同じ形態類（いわゆる/U/動詞）に属するとしたら、それぞれどのような形態になると予測されるか調べなさい。（１１a)ー（１１e)を参考に（１２a)−（１２e）を埋めなさい。
（１１a）    猫が帰るということはない。
                'It is not the case that the cat will go back home.'
（１１b）    猫が帰らないということはない。
                'It is not the case that the cat will not go back home.'
（１１c）    猫が帰って､困った。
                'We got in a trouble since the cat came back home.'
（１１d)    猫が帰ります。
                'The cat will go back home [Polite Style].'
（１１e)    猫が帰りたがっている。
                'The cat wants to go back home.'

（１２a）    ケーキが猫に食べられるということはない。
                'It is not the case that the cake will be eaten by a cat.'
（１２b）    ケーキが猫に＿＿＿＿＿＿ということはない。
                'It is not the case that the cake will not be eaten by a cat.'
（１２c）    ケーキが猫に＿＿＿＿＿て､困った。
                'We got in a trouble since the cake was eaten by a cat.'
（１２d)    ケーキが猫に＿＿＿＿＿ます。
                'The cake will be eaten by a cat [Polite Style].'
（１２e)    ケーキが猫に＿＿＿＿＿＿たがっている（比ゆ的使用）。
                'The cake wants to be eaten by a cat.'

次に、”受身”形態の動詞「食べられる」が、「食べる」と同じ形態類（/RU/動詞）に属するとしたら、それぞれどのような形態になるかそれぞれ調べなさい。（１３a)ー（１３e)を参考に（１４a)−（１４e）を埋めなさい。
（１３a）    猫がケーキを食べるということはない。
                'It is not the case that the cat will eat the cake.'
（１３b）    猫がケーキを食べないということはない。
                'It is not the case that the cat will not eat the cake.'
（１３c）    猫がケーキを食べて､困った。
                'We got in a trouble since the cat ate the cake.'
（１３d)    猫がケーキを食べます。
                'The cat will eat the cake [Polite Style].'
（１３e)    猫がケーキを食べたがっている。
                'The cat wants to eats the cake.'

（１４a）    ケーキが猫に＿＿＿＿＿＿ということはない。
                'It is not the case that the cake will be eaten by a cat.'
（１４b）    ケーキが猫に＿＿＿＿＿＿ということはない。
                'It is not the case that the cake will not be eaten by a cat.'
（１４c）    ケーキが猫に＿＿＿＿＿て､困った。
                'We got in a trouble since the cake was eaten by a cat.'
（１４d)    ケーキが猫に＿＿＿＿＿ます。
                'The cake will be eaten by a cat [Polite Style].'
（１４e)    ケーキが猫に＿＿＿＿＿＿たがっている（比ゆ的使用）。
                'The cake wants to be eaten by a cat.'

さらに、”受身”形態が不規則動詞「する」かあるいは「来る」と同じ類に属するとしたら､それぞれの”受身”形態はどのようになると予測されるか各自調べよう。

４）”受身”形態の統語・意味の節のパターン
次の（１５）-（２１）のaの節を補語として取る”受身”動詞は､どのような節（特定の格句のパターン）を取るかを考えよう。たとえば、たとえば、文（１５a）「雨が降る」の動詞「降る」の節を補語として取る”受身”動詞「降られる」には、節のパターンとして、（１５b)「太郎が雨に降られる」がある。

（１５ａ）    雨が　降る。
（１５ｂ）    太郎が　雨に　降られる。
文（１５b）が真であれば､その世界においては､文（１５a）も真である。文（１５b）で位置格名詞である「雨」は、文（１５a）で主格名詞である。文（１５b)における「太郎」は、文（１５a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１５b）においては主格名詞である。文（１６a）「太郎がおはぎを食べる」の動詞「食べる」の節を補語として取る”受身”動詞「食べられる」には、節のパターンとしては、（１６b)「花子が太郎におはぎを食べられる」と、（１６c）「おはぎが太郎に食べられる」とがある。
（１６ａ）    太郎が　おはぎを　食べる。
（１６b)    花子が　太郎に　おはぎを　食べられる。
（１６c)    おはぎが　太郎に　食べられる。
文（１６b）が真であれば､その世界においては､文（１６a）も真であり、かつ、文（１６c）が真であれば､その世界においては､文（１６a）も真である。文（１６b）で位置格名詞である「太郎」は、文（１６a）で主格名詞である。文（１６b)における「花子」は、文（１６a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１６b）においては主格名詞である。文（１６c）で位置格名詞である「太郎」は、文（１６a）で主格名詞である。文（１６c）で主格名詞である「おはぎ」は、文（１６a）で目的格名詞である。文（１７a）「太郎が犬にドッグフードを与える」の動詞「与える」の節を補語として取る”受身”動詞「与えられる」には、節のパターンとしては、（１７b)「花子が太郎に犬にドッグフードを与えられる」と、（１７c）「ドッグフードが太郎に犬に与えられる」と、（１７d）「犬が太郎にドッグフードを与えられる」とがある。
（１７ａ）    太郎が　犬に　ドッグフードを　与える。
（１７b)    花子が　太郎に　犬に　ドッグフードを　与えられる。
（１７c)    ドッグフードが　太郎に　犬に　与えられる。
（１７d）    犬が　太郎に　ドッグフードを　与えられる。
文（１７b）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真であり、かつ、文（１７c）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真であり、かつ、文（１７d）が真であれば､その世界においては､文（１７a）も真である。文（１７b）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７b)における「花子」は、文（１７a）の表す出来事には現れていない要素で、文（１７b）においては主格名詞である。文（１７c）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７c）で主格名詞である「ドッグフード」は、文（１７a）で目的格名詞である。文（１７d）で位置格名詞である「太郎」は、文（１７a）で主格名詞である。文（１７d）で主格名詞である「犬」は、文（１７a）で位置格名詞である。文（１５a）-（１７d）を参考に、文（１８a）から文（２２a）について考えよう。
（１８ａ）    花子が　太郎の左腕を　洗う。（文脈：太郎が倒れて、左腕を擦りむいた。）
（１８ｂ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１８ｃ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１８ｄ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１８e）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

解答：
    （１８b)    トムが　花子に　太郎の左腕を　洗われる。
    （１８c)    太郎の左腕が　花子に　洗われる。
    （１８d）    太郎が　花子に　左腕を　洗われる。

（１９ａ）    花子が　太郎の鼻を　殴る。
（１９ｂ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１９ｃ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１９ｄ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（１９e）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

解答：
    （１９b)    トムが　花子に　太郎の鼻を　殴られる。
    （１９c)    太郎の鼻が　花子に　殴られる。
    （１９d）    太郎が　花子に　鼻を　殴られる。

（２０ａ）    図書館に　コンピューターが　ある。
（２０ｂ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２０ｃ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２０ｄ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２０e）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

解答：
    （２０b)    太郎が　コンピューターに　図書館に　あられる。
    （２０c)    ＊図書館が　コンピューターに　あられる。

（２１ａ）    太郎の髪が　伸びる。
（２１ｂ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２１ｃ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２１ｄ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２１e）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

解答：
    （２１b)    花子が　太郎の髪に　伸びられる。
    （２１c)    太郎が　（太郎の）髪に　伸びられる。

（２２ａ）    花子が　太郎の足に　パンチを　与える。
（２２ｂ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２２ｃ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２２ｄ）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（２２e）    ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

解答：
    （２２b)    次郎が　花子に　太郎の足に　パンチを　与えられる。
    （２２c)    パンチが　花子に　太郎の足に　与えられる。
    （２２d）    太郎の足が　花子に　パンチを　与えられる。
    （２２e）    太郎が　花子に　パンチを　足に　与えられる。

　上であげた”受身”動詞の文、（１５）-（２２）のｂ、ｃ、ｄ、eの文パターンがいくつあるか、以下の基準を使って､例文をあげながら､（２３）から（２６）に、まとめてみよう。下線部分の空欄を埋め、｛｝中のふたつのの選択肢のうちからひとつを選ぼう。被害の意味については次のセクションで詳しく議論する。
（２３）    パターン１：「＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿」 （２４）    パターン２：「＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿」 （２５）    パターン３：「＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿」 （２６）    パターン４：「＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿」
５）”受身”形態の統語・意味の節のパターンと被害の意味の必然性
i）”受身”動詞の主格句や位置格句が、”受身”が取っている動詞のどんな格句であるかのように解釈されるかという基準と、ii）文（２７a）中の”受身”形態、「殴られ」の「られ」のような意味（日本語学で言われる「被害」の意味）を必ず持つか、それとも、文（２８a）中の”受身”形態、「殴られ」の「られ」のような意味を持つ（つまり、「被害」の意味を持つ解釈もあり、持たない解釈もある）か、どちらであるかという基準を使うとよい。
（２７a）    次郎が　花子に　太郎を殴られる。
（２７b）    花子が　太郎を　殴る。
（２７c）    Hanako punches Taro.
（２７d）    Hanako punches Taro, and Jiro does not like it/Jiro suffers that.
（２８a）    太郎が　花子に　殴られる。
（２８b）    花子が　太郎を　殴る。
（２８c）    Hanako punches Taro.
（２８d)    Hanako punches Taro, and Taro does not like it/Taro suffers that.
文（２７a）が真であれば､必ず、文（２７b）が真であり、つまり、文（２７a）中の主格名詞以外の部分で表される一つの出来事が成立する。さらに、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対してある心理的な関係を持つ､俗に言われるように、「被害にあっ」ている。つまり、文（２７a）は、（２７c）だけではなく、それにさらに意味が加わった（２７d）の意味を持つと解釈される。一方､文（２８a）が真であれば､必ず、文（２８b）が真であるが、文（２８a）中の主格名詞を含んだ文（２８a）全体で表される一つの出来事が成立する。主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して心理的な関係を持つとは限らない､つまり、「被害にあっ」ているという意味があるとは限らない。これにより、文（２８a）は、（２８d）の意味をいつを持つとは限らず、、（２８c）の意味しか持たないと解釈される。
    文（２７a）のように、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､心理的な関係を常に持つ､つまり、いつも「被害にあっ」ているか、それとも、文（２８a）のように、主格名詞の表すものが、それ以外の部分で表される一つの出来事に対して､心理的な関係を持つとは限らない､つまり、「被害にあっ」ているという意味があるとは限らないかは、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけられるかどうかで診断できる。たとえば、文（２７a）のような「被害」の意味が常にある場合は、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけると、（２９a）のように、変に聞こえる。その意味を言いたければ､（２９b）のように、目的格句を主格名詞句にしなければならない。
（２９a）    ？次郎は　花子に　太郎を殴られることを　願った。
（２９b）    次郎は　花子に　太郎が　殴られることを　願った。
一方、たとえば、文（２８a）のような「被害」の意味があるとは限らない場合は、主格名詞を提題名詞にして､「ことを願った」とした表現を後ろにつけると、（３０）のように、変には聞こえない。
（３０）    太郎は　花子に　殴られることを　願った。